Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4379 Esas 2013/4703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın imar planı içerisine alındığı 1982 yılına kadar davacı lehine 3402 sayılı Yasa"nın 14 ve TMK"nun 713/1. maddelerine göre zilyetlikle iktisap süresinin dolmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ayrıca Belediye Başkanlıklarına karşı açılan davalarında husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi" gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın Belediye Başkanlığı yönünden husumet yokluğu nedeniyle, ... yönünden esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.