Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11094 Esas 2014/26070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hopa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/12 Karar no:2013/279

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından, tamamına yönelik olarak, davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde; "daha önce açılıp redle sonuçlanan 2005 yılına ait boşanma davasının dosya numarasını" belirtmek suretiyle davalıyla 2005 yılından beri ayrı yaşadıklarını, evlilik birliğinin bu sebeple temelinden sarsıldığını ileri sürdüğüne göre, boşanma talebi Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin (4.) fıkrasında yer alan sebebe dayanmaktadır. Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi, boşanmaya bağlı fer"i taleplerin de buna göre sonuca bağlanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın temyiz itirazları ile davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2014 (Prş.)