Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3301 Esas 2012/11340 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3301
Karar No: 2012/11340

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3301 Esas 2012/11340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir yer olan ve kayıp ve yitik kişilerden intikal eden tapulu bir taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tescil edilmesi için dava açmıştır. Kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiş, davaya Orman Yönetimi de katılmıştır. Mahkeme, davacı Hazine'nin dava talebinin reddine, Orman Yönetimi'nin talebinin kabulüne ve taşınmazın orman vasfıyla tapu kaydının Hazinenin adına kaydedilmesine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa (Ormancılık Kanunu)
- 5304 sayılı Yasa (Ormancılık Düzenleme ve Kontrol Hizmetleri Hakkında Kanun)

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3301 E. , 2012/11340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2008 yılında yapılıp 22.12.2008 ile 20.01.2009 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen arazi kadastrosu sırasında ... köyü, 160 ada 21 parsel sayılı 1606,32 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmakla birlikte mütegayip eşhastan kalan yani kayıp ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden tapulu yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmıştır. Askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı yanın başvurusu ile dosya sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Orman Yönetimi ise, 22.02.2011 tarihli harçlı dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, katılan davacı ... Yönetiminin açtığı davanın ise kabulüne ve dava konusu ... köyü, 160 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve Hazinenin dayandığı Nisan 1289 tarih 203 ve 221 sayılı tapu kayıtlarının keşfen yapılan uygulamada mahalline uymadığı belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.