Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9746
Karar No: 2022/2897
Karar Tarihi: 13.04.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9746 Esas 2022/2897 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum olmuştur. Ancak temyizde sanık müdafii Hukuka uygun hüküm verilmediğini ileri sürerek itiraz etmiştir. Yapılan incelemeler sonucu sanık müdafi tarafından belirtilen itirazlar reddedilmiş, ancak mahkemenin ceza miktarı belirleme noktasında hukuka uygun olmadığı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Sanığın bölünmüş yolun karşı şeridini kullanarak yaptığı kontrolsüz manevra sonucu bir kişinin nitelikli, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasını tetiklediği tespit edilmiştir. TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca sanığın asli kusurlu olduğu ve cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği bildirilerek, bu kısımların açıklamaları belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/9746 E.  ,  2022/2897 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6.maddelerine göre mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur tespitine, olayda bir kişinin yaralandığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, kararın yasa ve usule aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Olay günü saat 09:40 sıralarında, sanık sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki otomobili ile İzmit istikametinden Kandıra istikametine meskun mahalde, gündüz vakti, üç şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde devamlı iki çizgi ile bölünmüş yolun karşı istikamet şeridini kullanarak seyir istikametine göre sol tarafında bulunan işletmeye giriş yapmak için yolun soluna kontrolsüz şekilde manevra yaptığı esnada, otomobilin sol ön yan tarafına aynı istikamette, yolun sol şeridinde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin sağ ön kısmının çarpması neticesi, sürücü ...'ın aracında yolcu olarak bulunan katılan ...'nin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde, katılan ...'nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları, sanık sürücü ...'ün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,


    2-Sanığın geçmenin orta ayırıcıda bulunan devamlı düz iki çizgiyle yasaklanmasına rağmen, bölünmüş yolun karşı istikamet şeridini kullanarak seyir istikametine göre sol tarafında bulunan işletmeye giriş yapmak için yolun soluna kontrolsüz şekilde manevra yaptığı anlaşılmakla; sanık yönünden bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi