Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6948 Esas 2019/716 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6948
Karar No: 2019/716
Karar Tarihi: 22.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6948 Esas 2019/716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ilk suçtan mahkum edildi ancak yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle asli dava zaman aşımı gerçekleştiği gözetilmeden hüküm kuruldu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımından düşürüldü.
Sanık ikinci suçtan dolayı mahkum edildi ancak dolandırıcılık eylemi nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmedi. Bu nedenle hüküm bozuldu.
Yasa maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi (asli dava zaman aşımı)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (davanın düşürülmesi)
- 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)

11. Ceza Dairesi 2018/6948 E. , 2019/716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

I. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zaman aşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 24.06.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, beraat etmesi nedeniyle temyize gelmeyen diğer sanık ..."den satın aldığı, hacizli ve yakalamalı .... plakalı kamyona,.... plakalı aracın motor ve şasi numarasını monte edip, .... plakalı aracın motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile plakalarını kullanarak, muhteviyatı itibarı ile sahte olan resmi noter satışı ile katılana satmak sureti ile gerçekleştirilen dolandırıcılık eyleminin, kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğü ile Trafik Tescil Müdürlüğünün maddi varlıkları olan motor şasisi, trafik ve tescil belgeleri ile plakalarının kullanılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.