MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ile ..."ta tanıştıkları ve Büyükşehir Belediyesinde çalıştığını söyleyerek kendisini de işe aldırabileceği yönünde katılana vaatte bulunduğu, borcunun olup olmadığını sorduğu, katılanın borcu olduğunu söylemesi üzerine bankadan kredi çekip borçlarını kapatmayı teklif ettiği ve ayrıca kredi taksitlerini de ödemeyeceğini söylediği, katılanın buna inanıp sanık ile birlikte Garanti Bankasına giderek 5.000 TL kredi çektiği, bu süreçte tüm işlemleri sanığın takip ettiği, kredi çekiminden sonra birlikte dışarı çıktıkları ve katılanın borçlarının kapatılması bahanesiyle Ziraat Bankasına gittikleri, burada sanığın katılandan 5.000 TL"yi alarak "Sen burada bekle, ben müdürün yanına çıkacağım" deyip ayrıldığı, 10 dakika sonra katılanın yanına gelip "İşin tamam" dediği, o gün ayrıldıkları, daha sonra sanığın katılanı cep telefonundan sürekli aradığı ve kendisini işe aldıracağı yönünde vaatlerde bulunduğu, çektiği paranın kredi borcunu kapatmaya yetmediğini söyleyerek bir kez daha kredi çekme teklifinde bulunduğu, katılanın bu teklifi de kabul ettiği ve bu kez İNG BANK"a giderek 7.000 TL kredi çektiği, dekont ile parayı sanığa verdiği, katılanın daha sonra Denizbank"a olan borcunun kapanıp kapanmadığını araştırması neticesinde borcunun kapanmadığı gibi taksitlerinin de ödenmediğini öğrendiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, araştırma ve teşhis tutanakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup hükümde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı hususu Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2015/962 E.-2018/16 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere; ihtarın 5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3 maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine, sanık müdafiinin, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.