Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2654 Esas 2019/3318 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2654
Karar No: 2019/3318
Karar Tarihi: 28.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2654 Esas 2019/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı verilen mahkûmiyete ilişkin yapılan istinaf başvurularını esastan reddetti. Sanık müdafinin, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına dair temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Mahkeme kararının kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. madde ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi.

20. Ceza Dairesi 2018/2654 E. , 2019/3318 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 07/07/2017 – 2017/1298 esas ve 2017/1401 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza
Mahkemesinin 04/05/2017 tarih, 2017/107 esas ve
2017/2019 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/07/2017 tarih, 2017/1298
esas ve 2017/1401 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.