Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3226 Esas 2015/1409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, müşteki ..."e ait motorsiklet 27/02/2009 gece 20:00 ile 28/02/2009 sabah 09:00 arasındaki belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde ikametgahının bulunduğu sitenin bahçesinden kilitli vaziyette çalındığı, 19/06/2009 tarihinde ...Jandarma Komutanlığına gelen ihbar üzerine ... de oturan hakkında suç eşyasını bilerek satın almak suçundan işlem yapılan ... "ın evinin önünde ele geçtiği, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; tanık ..."ın aşamalardaki “ sanıktan 1000-TL olan alacağına istinaden motorsikleti aldığına” ilişkin anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.10.2007 yerine getirme tarihli, 2004/ 164 Esas ve 2004/470 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 11 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren aynı mahkemenin 03.03.2008 gün, 2008/ 38 Esas ve 2008/ 353 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/ son maddesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca şartlı salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının gözetilmesine, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.