Yağma - Tehdit - Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6695 Esas 2018/1379 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6695
Karar No: 2018/1379
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yağma - Tehdit - Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6695 Esas 2018/1379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Yağma, Tehdit, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından açılan davada, Mahkeme Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarihli kararı uyarınca, sanığın kendisine zorunlu savunma atandığı halde haberdar edilmediği durumda zorunlu savunmanın yaptığı işlemlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaması gerektiğine karar vermiştir. Sanığın aldığı ceza hükmü temyiz edilirken, atanan savunmanın yüzüne karşı verilen hükmün sanığa tebliğ edildiği ve sanığın bu durumdan haberdar olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığa tebliğname düzenlenerek süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 150. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 135. maddesi gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/6695 E. , 2018/1379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında; sanık ..."in talimat mahkemesinde 16.06.2011 tarihinde alınan ifadesinde, 1412 sayılı CMUK"nun 135. maddesi gereğince haklarının hatırlatıldığı, sanığa savunman atanmadığı, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16.07.2013 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av...."nın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından temyiz edildiği, atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı ve yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından;

Sanık ..."e anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde, zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,

Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.