MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Abdulah Uğur tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 105 ada 3 parsel sayılı 16672.67 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1957 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olduğundan tespit dışı bırakıldığı, 28.09.1993 tarihinde onaylanarak kesinleşen orman tahdidi sırasında kültür arazisi olarak orman tahdit sınırları dışına çıkarıldığı edinme bölümünde belirtilerek 1938 tarih 250 tahrir numaralı vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ve tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine de "... Termal Turizm Merkezi Çevre Düzeni Planı içerisinde kalmaktadır” açıklaması yazılmıştır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eylemli biçimde orman niteliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek kültür arazisi olarak Hazine adına tapuya tesciline ilişkin verilen karar, Orman Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 24.11.2011 gün 2011/11320-13313 sayılı Kararı ile [1)...Dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğundan davacı ... Yönetiminin davasının reddine, 2)...Hazinenin davaya katıldığına yönelik beyanı veya katılma dilekçesi ve mahkemenin de bu yönde bir ara kararı bulunmadığı, Hazine davada davacı veya katılan davacı sıfatıyla taraf olmadığı gibi çekişmeli taşınmazın malik hanesi açık olmadığından 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesinin uygulanma olanağının da bulunmadığı, bu durumda; çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğinden davanın reddine taşınmazın tespit gibi davalı kişi adına tapuya tesciline karar verilmesi ] gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra devam eden yargılama esnasında 12.01.2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine davaya katılmıştır.
Mahkemece; davanın REDDİNE, dava konusu taşınmazın çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalı tarafından terk edildiği, otlakiye olarak kullanıldığı, ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek kültür arazisi olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 30.11.1945 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 01.10.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.