MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, üç tekerlekli araçla taşıma işi yapan 2001 doğumlu tanık ...e... Kargo’dan televizyonunu alıp gelmesini söylediği, bu arada kendisinin de... Kargo’yu arayarak...Elektronik yetkilisi olduğunu, bir çocuk gönderdiğini, gelen kargoyu bu çocuğa teslim etmelerini istediği, bunun üzerine kargo yetkilisinin de...Elektronik"e teslim etmesi gereken televizyonu ...e teslim ettiği, ...in de sanığa teslim edip bir TL aldığı, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle katılanı aldatarak menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.