Esas No: 2022/4938
Karar No: 2022/13767
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4938 Esas 2022/13767 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği bir dava temyiz edilmiş fakat bir sanığın hükmü temyiz etmediği, diğer sanık ve araç yönünden katılan kurum vekilinin temyiz istemi olduğu belirtilmiştir. Kararda, bir diğer sanık hakkındaki eski hükümün kesinleştiği ve temyiz edilemeyeceği, diğer sanığın ise hakkındaki hükümde yapılan yasal değişiklikler sebebiyle cezasının indirime uğradığı ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına dikkat çekilerek, yasal koşulların saptanması için sair yönleri incelenmeden kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Son olarak, kararda 5320 sayılı Yasaya göre bozma ilamının temyiz etmeyen sanığa sirayet etmeyeceği, dolayısıyla yeniden yapılan yargılama sonucu verilen hükümün hukuki değerden yoksun olduğu ve temyizen incelenemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 3/22. ve 5/2. maddeleri, 7242 sayılı Yasaya eklenen 63. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya göre bozma ilamının sirayet etmeyeceği hükümleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 06.03.2014 tarihli ve 2013/784 Esas – 2014/154 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verildiği, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen sanık ...'ın hükmü temyiz etmediği, hakkında mahkumiyet kararı verilen ... ve araç yönünden katılan kurum vekilinin temyiz isteminde bulunduğu, hakkında temyiz bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkındaki eski hükmün kesinleştiği, sanık ...'ın temyiz istemi üzerine hakkındaki hükmün, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması için sair yönleri incelenmeden dairemizce bozulduğu,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayet etmeyeceği cihetle, bozma ilamı sonrası yeniden yapılan yargılama sonucu 2020/1306 Esas ve 2021/925 Karar sayılı sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olup temyizen incelenemeyeceğinden, temyiz incelemesine konu karar bulunmaması nedeniyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.20202 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
