Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3625 Esas 2014/2876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ... Turizm A.Ş.’nin maliki, ....’ın sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya yapılan ödemeden davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısından alınan miktar edildikten sonra kalan 9.787,00 TL’nin 12.12.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı .... vekili, kusur ve hasara itiraz edip, müvekkiline ait araçta meydan agelen zarar için takas ve mahsup talebinde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Balkan vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 9.787,00 TL’nin 12.12.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 500,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...ş."den alınmasına 3.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.