Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10523 Esas 2022/2942 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, Muğla ili, Ula ilçesi, Akyaka Beldesi, İnişdibi Mahallesinde bulunan ve Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 13.04.1985 tarih 915 sayılı kararı ile III. derece arkeojik sit alanında yer alan 3578, 3579, 3580, 3581 parsel nolu taşınmazların üzerine kum ve dolgu toprak dökerek fiziki müdahalede bulunuldukları iddiasıyla açılan kamu davasında; Muğla Müze Müdürlüğüne hitaben arkeolog ve uzman tarafından yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 21.01.2014 tarihli raporda 3578, 3579, 3580, 3581 parsel nolu taşınmazların üzerine kamyonlar dolusu toprak dökülerek toprağın düzeltildiği, böylelikle fiziki müdahalede bulunulduğu, eğimli arazide yer alan parsellerde kimi yerde 1 metre kimi yerde özellikle yol tarafında bulunan 3581 ve 3580 nolu parseller üzerinde 4-5 metreye yakın dolgu toprak dökülmüş olduğu, parseller üzerindeki dolgu toprakta yüzeyde kültür varlığına rastlanmadığının belirtildiği, daha sonra uzmanlar tarafından müze müdürlüğüne hitaben düzenlenen 02.04.2015 tarihli raporda ise sanıkların dolgu toprağın kaldırılması yönündeki dilekçelerine istinaden söz konusu 3578, 3579, 3580, 3581 nolu parsellerde 23.01.2015 ve 19-20.03.2015 tarihlerinde müze müdürlüğü uzmanları denetiminde dolgu toprağın kaldırılması işlemlerinin gerçekleştirildiğinin ve yapılan çalışmalarda 2863 sayılı Kanun kapsamına giren herhangi bir kültür varlığına rastlanmadığının bildirildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu inşaat mühendisi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporda, 3580 ve 3581 parsel nolu taşınmazlar üzerinde yapılmış olan dolgu işleminin tamamen kaldırılmış olduğu, her iki parselde de fiziki müdahalenin bulunmadığı ve dolgu işlemi nedeni ile doğal zeminde herhangi bir zararın meydana gelmediğinin belirtildiği, bozma ilamı doğrultusunda mahallinde arkeolog ve inşaat mühendisi eşliğinde icra edilen keşif neticesinde düzenlenen rapor ve ek raporlara göre, 3579 ve 3580 (yeni 4022 – 4023) parsellerde hafriyatın kaldırılıp yüzeyin düzeltildiği, 3578 ve 3581 (yeni 4021 – 4024) parseller üzerinde ise halen dökülmüş toprak yığınları mevcut olmakla birlikte bu hafriyatın müzesince yapılan sondaj kazıları sonucunda döküldüğü, herhangi bir arkeolojik yapı kalıntıya da arkeolojik objeye zarar verilmediğinin belirtildiği dikkate alınarak, suça konu müdahalelerin kaldırılmış olması ve zarar oluşmaması karşısında sanıkların suç kastının bulunmadığının kabulü ile haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, beraat kararının usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.