Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4250 Esas 2013/4679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda Ölçülü Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 337 parsel sayılı 4244,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalılar ... ve ... ile ... adına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiş, ... payı satış yolu ile kayden davacı ...’ya devredilmiştir. Davacı ..., taşınmazın miras bırakan babasından intikal ettiği, mirasçılar arasında yapılan taksimde kendisine kaldığı, davalıların taşınmazda zilyetliklerinin bulunmadığı iddiası ile tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.