Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2015/492 esas, 2016/495 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 17/08/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2014 tarihli ve 2014/158816 soruşturma, 2014/1611 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, TCK’nın 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği, kararın 19/01/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek infazı için 20/04/2015 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, infaz devam ederken şüphelinin 21/02/2015 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı,
3-Erteleme kararı kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2015 tarihli, 2014/158816 soruşturma, 2015/23731 esas ve 2015/18907 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1-4-b ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 71. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- Şüphelinin 16/05/2015 tarihinde yine uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2016 tarihli, 2016/63573 soruşturma, 2016/25648 esas ve 2016/20352 sayılı iddianamesi ile ... 71. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli ve 2016/360 esas, 2016/442 sayılı kararı ile, davaların birleştirilmesine karar verildiği,
5-... 71. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06/09/2016 tarihli ve 2015/492 esas, 2016/495 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, karar verildiği, kararın 21/10/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca
verilen 17/12/2014 tarihli ve 2014/158816 soruşturma, 2014/1611 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 Türk Ceza Kanunu"nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun"un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2015/492 esas ve 2016/495 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
5237 Türk Ceza Kanununu 51/3. maddesinde ""Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz."" şeklinde yer alan düzenleme gereğince, cezası ertelenen sanık hakkında mahkemesince takdir edilecek bir denetim süresinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemesince yapılan yargılama sonucunda infazda tereddüt oluşturacak şekilde denetim süresi belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2015/492 esas ve 2016/495 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/12/2014 tarihli ve 2014/158816 soruşturma, 2014/1611 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda ... 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2015/492 esas ve 2016/495 sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanunun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/3. maddesinde ""Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz."" şeklinde yer alan düzenleme gereğince, cezası ertelenen sanık hakkında mahkemesince takdir edilecek bir denetim süresinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemesince yapılan yargılama sonucunda infazda tereddüt oluşturacak şekilde denetim süresi belirlenmeden karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, cezası ertelenen sanık hakkında mahkemesince takdir edilecek bir denetim süresinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde denetim süresi belirlenmeden karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2015/492 esas ve 2016/495 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
06/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.