İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ile sanıklar ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiine 02/01/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından ... sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük kanuni temyiz süresinden sonra 06/02/2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
B.Sanıklar ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz incelemesi sanıklar müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanıkların aralarında iştirak iradesinin olmadığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulaması gerektiğine, sanığın eyleminin yardım etme niteliğinde olduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanığın eyleminin yardım etme niteliğinde olduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin düzeltilerek yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 28.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...... ile ... Müdafii Avukat ... müdafii Avukat ......"ın yokluklarında, 13.06.2019 tarihinde, açık olarak okundu.