Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8240 Esas 2021/5469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8240
Karar No: 2021/5469
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8240 Esas 2021/5469 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/8240 E.  ,  2021/5469 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma kararına uyularak ıslah harcı tamamlatılmış ve davanın kabulü ile 88.379,50-TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyanın incelenmesinden, Samsun İli, Atakum İlçesi, ... Mahallesi 6818 ada 7 parsel sayılı, 1.075,41 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 25.07.2002 tarihinde alım işlemi ile davacı adına tescil edildiği, Orman Bakanlığı tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu Samsun Kadastro Mahkemesinin 2010/69 Esas, 2010/67 Karar sayılı kararıyla taşınmazın 803,45 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 08.02.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 23/02/2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
       Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Samsun İli, Atakum İlçesi, ... Mahallesi 6818 ada 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
    14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.