Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/591 Esas 2019/2312 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/591
Karar No: 2019/2312
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/591 Esas 2019/2312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından görülmüş olan davanın suçu, hükümlü veya tutuklunun kaçmasıdır. Yargıtay, verilen kararda temyiz süresinin yanlış belirtilmesi nedeniyle hükmün temyiz edilmesinin süresinde olduğunu kabul etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda hükümlünün temyiz itirazları reddedilmiş, ancak infaz dosyasının eksik incelendiği ve hukuki bir hata yapıldığı belirlenmiştir. Ayrıca temel ceza belirlenirken yasada belirtilen madde hatalı bir şekilde belirtilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuş ve ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: CMK'nun 310. maddesi (temyiz süresi), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (bozulma nedenleri) ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (bozma sonrası inceleme). Ayrıca, temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak belirtilmesi gereken madde TCK'nun 292/1. maddesi olup, eksik belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/591 E. , 2019/2312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre belirlenmesi gerekir ise de verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle, 05.04.2018 tarihinde yüze karşı tefhim edilen hükmü 18.04.2018 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, Antalya İnfaz Hakimliği"nin 03.04.2013 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının temin edilmemiş olması karşısında, infaz dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetemine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle TCK.nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.