Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3694 Esas 2014/2869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı şirketçe kasko poliçesi ile sigortalı aracın 05/05/2012 tarihinde kaza yaptığını, davalının sürücünün alkollü olduğu iddiası ile zararı karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazadan sonra araç sürücüsünün firar ettiğini, araçtaki 4 kişinin de alkollü olduğunun anlaşıldığını, rizikonun teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, araç sürücüsü Serkan Atalay"ın %100 kusurlu olduğu ve kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL. pesin harcın onama harcına mahsubuna 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.