Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1552 Esas 2018/6023 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1552
Karar No: 2018/6023
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1552 Esas 2018/6023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı kişilerle yaptığı anlaşma doğrultusunda arsa üzerinde 2 adet konut yapımı için ödeme yaptığını ancak inşaat bedelini aşan tutarda icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı faturaların kapalı olarak düzenlenmesinin ödeme yapıldığına karine teşkil ettiğini ve takibe itiraz edemediklerini öne sürerek, borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, deliller ve dosya kapsamına göre, faturaların kapalı olarak düzenlendiğini kabul ederek davacının borçlu olmadığı yönünde karar vermiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 117, 120 ve 125. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2018/1552 E. , 2018/6023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının yurt dışında ikamet ettiğini, ... ili Kemer ilçesinde bulunan arsa üzerine 2 adet konut yapımı için dava dışı ... ve ... ile anlaştığını, inşaat bedelini aşan tutarda ödeme yapılmasına rağmen hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe konu faturaların kapalı olarak düzenlenmesinin de bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliği nedeniyle takibe itiraz edemediklerini ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5677 Esas sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı faturaların kapalı fatura olarak kabul edilemeyeceğini, davacıdan alacaklı olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, takip dayanağı 2 adet fatura, imza ve kaşe atılmak suretiyle kapalı fatura olarak düzenlenmiş olup bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini iddia eden davalının delil sunamadığı, dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda da davacının davalıya borçlu olmadığı yönünde görüş bildirildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2013/5677 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığınının tespiti ile, %20 oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.