Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4470 Esas 2019/7368 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4470
Karar No: 2019/7368
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4470 Esas 2019/7368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından temyiz edilen hükümde kanun yolu ve merci yanlış belirtilmiş olsa da, bu durumun sanığın haklarını etkilemeyeceği ve temyiz isteminin reddine ilişkin kararın geçerli olduğu kararına vardı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi uyarınca temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4470 E. , 2019/7368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükümde, kanun yolu "temyiz" yerine "istinaf", kanun yolu mercii de "Yargıtay" yerine, "Bölge Adliye Mahkemesi" olarak belirtilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesinin "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.11.2015 tarih, 2015/4-58 Esas, 2015/357 Karar sayılı ilamı karşısında, sanığın yanıltıldığından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair ek kararın geçersiz olduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, usulüne uygun şekilde 19.04.2018 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.05.2018 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin 04.07.2018 tarih ve 2018/71 Esas - 2018/197 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.