Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/529 Esas 2013/4661 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/529
Karar No: 2013/4661
Karar Tarihi: 30.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/529 Esas 2013/4661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gökseki Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilen ve tescil edilen taşınmazların irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Gökseki Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğine karar vermiştir. Davacı Hasan kızı ..., irsen intikal ve tapu kayıtlarına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmış ve diğer mirasçıların da katılımıyla yargılama yapılmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiş ve bu karar, davacıların avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun miras hukuku hükümleri.
- Tapu Kanunu'nun tescil şartları ve iptal nedenleriyle ilgili hükümleri.

16. Hukuk Dairesi 2013/529 E. , 2013/4661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenler gelmedi. Aleyhine temyiz istenilen Gökseki Köyü vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gökseki Köyü 135 ada 47, 48, 49, 50, 51 ve 52 parsel sayılı 9369.21, 4162.81, 4046.19, 2846.60, 2816.99 ve 7127.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Gökseki Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve 23.08.2006 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı Hasan kızı ... vekili, 30.11.2007 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal ve tapu kayıtlarına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Yargılama sırasında diğer ...mirasçılarının davaya katılımları sağlanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.