Esas No: 2022/7082
Karar No: 2022/13914
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7082 Esas 2022/13914 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanığın, ticari amaçla kaçak eşya bulundurduğunun kabul edilmesi gerektiği halde, yanlış gerekçelerle beraat ettirildiğine hükmediyor. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilirken, katılan vekilinin temyiz talebi kabul edildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Bu kararda, temyiz talebi yapılabilmesi için suçtan doğrudan zarar gören tarafların olması gerektiği, kanıt olarak sunulan unsurların dosyaya uygun olması gerektiği ve hukuka uygunluk açısından rızanın önemli olduğu belirtilmektedir. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri de yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin kaçakçılığı önlemeye yönelik çalışmaları kapsamında, Bodrum pazar yerine giriş merdivenlerinde elinde fermuarı açık çanta içerisinde tütün paketleri olduğu görülen şahsın şüphe üzerine durdurulması üzerine, rızası ile teslim ettiği çantada toplam 185 paket tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kolluk aşamasında satış yapmak amacıyla tütünleri pazar yerine getirdiğini kabul ettiği, yine savunmasında tütünleri satmak amacıyla aldığına dair tevilli ikrarının bulunduğu cihetle, dava konusu kaçak eşyanın ele geçirilmesi işleminin hukuka uygun olduğu ve sanığın atılı kaçakçılık suçu yönüyle ikrarının da bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak eşya bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
