Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4351 Esas 2013/4655 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4351
Karar No: 2013/4655
Karar Tarihi: 30.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4351 Esas 2013/4655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İkizce Köyü'nde bulunan taşınmazlar, hibe, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yolu ile gelen hak gibi nedenlerle davacılar ve davalılar arasında çekişmeli durumdaydı. Davacılar, miras yolu ile gelen hakka dayanarak tescil istemiyle dava açtılar. Ancak mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verdi. Davacılar ve davalılar vekili karara itiraz edince, Yargıtay dosyayı görüşerek davalılar vekilinin temyiz isteminin süresinin geçtiği ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna vardı. Yargıtay ayrıca kararın dayandığı delillere ve yasal nedenlere uygun olduğu için hükmün onanmasına karar verdi. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/2. ve 432/4. maddelerine dikkat çekiliyor.

16. Hukuk Dairesi 2013/4351 E. , 2013/4655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında İkizce Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 40 parsel sayılı 28.000,39 ve 136 ada 45 parsel sayılı 763,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, 141 ada 47 parsel sayılı 3511,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, 144 ada 11 parsel sayılı 4054,13 metrekare ve 144 ada 12 parsel sayılı 482,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 141 ada 46 parsel sayılı 3028,11 metrekare taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı Ümmügülsüm Tangaz adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yolu ile gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakanları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalılar vekili 11.02.2013 tarihinde tebliğ edilen temyiz dilekçesi üzerine kararı katılma yolu ile 27.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 433/2. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalılara iadesine,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ..., ... ve ..."ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.