MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Eskikılıç Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 108 ada 401 parsel sayılı 2645,43 ve 109 ada 27 parsel sayılı 5255,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına, 108 ada 417 parsel sayılı 18665,33 ve 108 ada 449 parsel sayılı 4939,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına, 111 ada 78 parsel sayılı 4429,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak tapunun iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 111 ada 78 parsel yönünden dava şartı yokluğu nedeni ile, 108 ada 401 ve 417 parseller yönünden husumet yokluğu nedeni ile, 108 ada 449 ve 109 ada 27 parseller yönünden taraf ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) Çekişmeli 111 ada 78, 108 ada 449 ve 109 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,
2) Çekişmeli 108 ada 401 ve 417 parsel sayılı taşınmazlar yönünden; 108 ada 401 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit edildiği halde davanın ..."a yöneltilmiş olması ve 108 ada 417 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit edildiği halde davanın ..."a yöneltilmiş olmasından husumet nedeni ile reddine karar verilmiş ise de çekişmeli taşınmazların tapu maliklerinin dava tarihinden önce öldüğü, taraf ehliyeti bulunmayan ölü kişiye dava açıldığı gerekçesiyle dava şartı noksanlığından davanın usulden reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, gerekçenin bu şekilde ve hüküm fıkrasının ise 2. ve 4. bendlerinde yazılı olan “husumet” kelimesinin çıkarılarak yerine "dava şartı” kelimesinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından istek halinde peşin alınan harcın davacıya iadesine, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.