MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., tespit harici bırakılan 67 dönüm taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile adına tescili istemi ile dava açmıştır.Yargılama sırasında dava konusu olan taşınmazların 2664 ile 2672 parseller arasındaki taşınmazlar olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.