Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30481 Esas 2021/3276 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30481
Karar No: 2021/3276
Karar Tarihi: 18.03.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30481 Esas 2021/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, yerel mahkemenin hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, katılan vekilinin hükümden sonra sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini belirttiği dilekçesi nedeniyle TCK’nin 73/6. maddesi uyarınca sanığın buna ilişkin olarak sorgulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemeye geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun soruşturulması ve kovuşturması 556 sayılı KHK’nin 61/A-1 maddesinde düzenlenmiş olup, şikayete tabidir. 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi şikayetten vazgeçmeyi kabul etmeyi ve sanığın buna ilişkin sorgulanmasını gerektirirken, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca da kararın bozulması öngörülmüştür.

19. Ceza Dairesi 2019/30481 E. , 2021/3276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılan şirket adına düzenlenen vekâletnameye istinaden şikâyetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekilinin hükümden sonra gönderdiği 11/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikâyetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.