Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13496 Esas 2016/3695 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13496
Karar No: 2016/3695
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13496 Esas 2016/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birden fazla kişi ile bir eve girerek hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları işlediği, bunun da kabul edildiği belirtilen kararda, sanıkların hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiş ancak bu konuda bozma istenilmemiştir. Ancak, sanıkların hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarihli 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edildiği gözetilmelidir. Kararda, sanıkların hükümlerinin bu nedenlerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak aykırılıkların yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1,2,3. maddelerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/13496 E. , 2016/3695 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların birden fazla kişi ile katılana ait eve girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri mahkemece kabul edilmesine karşın sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkarılarak yerine “sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1,2,3. maddesinin

../...

uygulanmasına” yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.