Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10235 Esas 2021/4329 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10235
Karar No: 2021/4329
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10235 Esas 2021/4329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili isteğine ilişkindir. Yapılan inceleme sonucunda, taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tespit edilen bedelin bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kamulaştırma Kanunu, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi tarafından düzenlenmektedir. Bu madde, kamulaştırmanın yasal dayanağını belirlemekte ve tazminat verilmesi zorunluluğunu getirmektedir. Ayrıca, kamulaştırmanın yapılabilmesi için gerekli olan şartları da belirlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10235 E. , 2021/4329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.