MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik şikayetçi banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun mağduru, kendisine ait çek hesabından adına sahte çek düzenlenmesi nedeniyle hesap sahibi Dayanıklı Tük. Mad. Mob. Dek. İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şirketinin yetkilileri.... olup, suça konu çek hesabının bulunduğu muhatap banka olan şikayetçi Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş.nin suçtan doğrudan zarar görmediği gibi usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararı da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi banka adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müşteki ..."un aracından 21.04.2008 tarihinde çalınan, çek hesabı sahibi.... Dayanıklı Tük. Mad. Mob. Dek. İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şirketi"ne ait olan, Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. .... Şubesinden verilen çek ile ilgili açılan davada, sanığa yüklenen suçtan zarar görenin, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş."nin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde usulsüz olarak verilen katılma kararına istinaden banka lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından katılan lehine maktu vekalet ücreti takdirine ilişkin kısım çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.