Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10387 Esas 2018/874 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10387
Karar No: 2018/874

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10387 Esas 2018/874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, site aidatı nedeniyle icra takibiyle karşı karşıya kalmış ve takibe itiraz etmiştir. Mahkeme, yetkisizlik sebebiyle davanın İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, kararın temyiz edilmesine rağmen daha sonra feragat etmiştir. KMK'nın 33. maddesi ve HMK'nın 114/1-c ile 115. maddelerine göre mahkemenin yetkisiz olduğu ve davanın İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri'ne yönlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/10387 E. , 2018/874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı borçlu aleyhine... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 6372 sokak... sitesi 5 nolu bağımsız bölümden kaynaklı site aidatının ödenmediğinden bahisle Bakırköy 16. İcra Müdürlüğünün 2015/57 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece "KMK"nın 33. HMK"nın 114/1-c, HMK"nın 115. maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemelerin İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri" olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davalı vekilinin 15.11.2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği bildirildiğinden temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.