Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/530 Esas 2019/2308 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/530
Karar No: 2019/2308
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/530 Esas 2019/2308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 19.03.2009 tarihli hükmün geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın kuru-sıkı tabancasına ait kaydedilmiş teknik özelliklerinde herhangi bir değişiklik olup olmadığı hususu net değildir ve bu konuda yeterli delil toplanmadan hüküm kurulması isabetsizdir. Bu sebeple, kriminal polis laboratuvarından ek rapor alınması gerekmektedir. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Detaylar:
- Sanığın suçu: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Hükmün verildiği mahkeme: KAYSERİ 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükmün tarihi: 08.07.2015
- Hükmün esas numarası: 2015/346
- Hükmün karar sayısı: 2015/527
- Hüküm bozma tarihi: 19.02.2019
- Bozma sebebi: Eksik soruşturma, yeterli delil toplanmadan hüküm kurulması
- Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi, CMUK.nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/530 E. , 2019/2308 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 19.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KAYSERİ 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2015 gün ve 2015/346 esas, 2015/527 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan yargılamaya göre; sanıkta ele geçen kuru-sıkı tabancaya ait Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından kazırlanan 12.05.2008 tarihli rapora göre, davaya konu tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu parçanın daire şeklinde delikli yapıda olması nedeniyle özel nitelikte yapılmış ateşli silah fişeklerini atar hale getirilmiş olması, özel nitelikte fişek de ele geçmemiş olması, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin olduğuna dair görüşe yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, silahın mevcut yapısında sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda aynı kriminal polis laboratfuvarından ek rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.