Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9137
Karar No: 2012/11296
Karar Tarihi: 08.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9137 Esas 2012/11296 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen konular temyiz aşamasında da dile getirilmiştir. Ancak, dosyanın posta pullarının dosyaya konulmamasından dolayı temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılamamıştır. Bu durumda, karar tamamen yasalara uygun bir şekilde verilmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiş, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL para cezası ile 43.90.- TL red harcı isteyenden alınmıştır. Kanun maddeleri 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesidir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9137 E.  ,  2012/11296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/12/2011 gün ve 2011/10652 - 2011/15649 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi davacı gerçek kişi tarafından açılan ve taraflar arasında kesin hüküm niteliğinde olan mahkemenin 2003/153-2005/362 sayılı kararının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenildiği ancak, duruşma yapılması için taraflara gönderilmesi gereken tebligat posta pulları dosyaya konulmaması nedeniyle Yargıtay temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmamasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi