10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/9202 Karar No: 2021/9696 Karar Tarihi: 06.10.2021
Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9202 Esas 2021/9696 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir iş yerinden 18 yaşından küçük iki kişinin aldığı alkollü içeceğin sahibi sanığın doğrudan eylemi olmadığı ve çocukların sağlığına zarar vermeleri de tespit edilmediği için sanığa sadece idari para cezası verileceği belirtilmiştir. Kararda 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK'nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığı vurgulanmıştır. Ayrıca, kararda Kabahatler Kanununun 20/2-a maddesinin yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2021/9202 E. , 2021/9696 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DENİZLİ 10. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Suça konu alkollü içeceğin sanığa ait iş yerinden 18 yaşından küçük ... ve ...’nın satın aldığı, sanığın 18 yaşından küçük olan ...’ye yönelik doğrudan eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından ve ... ile ...’nın alkol muayeneleri yapılmadığından ve alkol kullanma nedeniyle sağlıklarının tehlikeye sokulduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığından suça konu eylemin sanık lehine olan ve hüküm tarihinden sonra 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığı ve sanığın sabit olan eyleminin idari para cezasını gerektirdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi de gözetilerek, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sabit olan 4250 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki eylem nedeniyle uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-a maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, aynı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.