Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/7239 Esas 2019/7199 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7239
Karar No: 2019/7199
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/7239 Esas 2019/7199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Icra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, alacaklı tarafından yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına dayanılarak ilamlı icra takibi için başvurulduğu ancak icra müdürlüğünün talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle alacaklı tarafından şikayet edildiği belirtilen mahkeme kararında, Hakem Heyeti kararlarının mahkeme ilamlarının icrasına ilişkin genel hükümlere uygun olarak yerine getirileceği vurgulanmaktadır.
Mahkemenin verdiği karar ise 1. İcra Müdürlüğü’nün kararının iptal edilmesi gerektiği ancak şikayetin reddedilmesinin yanlış olduğu yönündedir. Sonuç olarak mahkeme kararı, İİK'nın 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 3533 sayılı Tahkim Yasası: Türkiye'de uygulanan tahkim usulünü düzenleyen yasadır.
- HMK 367. madde: Karara karşı kanun yolları açık olmasına rağmen, hakem kararlarının kesinleşmesi gerekmeyebilir.
- İİK'nın 366. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması halinde, hüküm veren mahkemeye yeniden yargılama yapma yetkisi verilir.
- HUMK'nin 428. maddesi: Yeni bir yargılama yapılacaksa, kararın

12. Hukuk Dairesi 2018/7239 E. , 2019/7199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet eden alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda; borçlu aleyhine 27.06.2014-2014/E.4149.14 başvuru, 15.12.2014-2014/4616 tarih ve Karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına dayanılarak ilamlı icra takibi için icra müdürlüğüne başvurduğunu, icra müdürlüğün talebi reddettiğini, icra müdürlüğü işleminin iptali için şikayeti üzerine mahkemece; hakem kararının ilam yada ilam niteliğinde bir belge olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm; şikayetçi alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe konu kararın, 3533 sayılı Tahkim Yasası gereğince verilmiş konusu para olan Hakem Heyeti kararı olduğu, 3533 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince Hakem Heyeti kararlarının, mahkeme ilamlarının icrasına ilişkin genel hükümler uyarınca yerine getirileceği, takibe konu Hakem kararı da para alacağına ilişkin olup, HMK 367. maddesi gereğince kesinleşmesi gerekmediğinden davacının şikayetinin kabulüne, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 05.02.2015 tarihli kararın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.