Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6697
Karar No: 2018/1370
Karar Tarihi: 26.02.2018

Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6697 Esas 2018/1370 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 62, 53. maddelerine göre 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiştir. Mahkeme hiçbir şekilde savunmanın görüşüne başvurmadan hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Bu nedenle sanık savunmasının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün açıklanması bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 62, 53. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri
6. Ceza Dairesi         2015/6697 E.  ,  2018/1370 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
    HÜKÜM : Hükmün Açıklanması, Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Mahkemenin 24.10.2013 tarih, 2013/342 Esas-2013/464 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 26.11.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 25.04.2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.03.2015 tarih, 2014/435 E ve 2015/268 K sayılı ilamı 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi