Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8930 Esas 2019/2292 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8930
Karar No: 2019/2292
Karar Tarihi: 19.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8930 Esas 2019/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii sadece vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş ve beraat hükümleri onanmıştır. Ancak, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1200 TL vekalet ücretinin Hazine tarafından ödenmesinin hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiş ve bu husus düzeltilerek hüküm onanmıştır. Ayrıca, sanığın kamu malına zarar verme suçuna yönelik hükmün ise, İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği için şikayetçi kurumun iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası
- CMK.nun 233 ve 234. maddeleri
- CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/8930 E. , 2019/2292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... müdafiinin, beraat hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz etmekle vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1200,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.