16. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/3033 Karar No: 2013/4611 Karar Tarihi: 29.04.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3033 Esas 2013/4611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili. Kadastro sonucunda taşınmaz ölü olduğu belirtilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. Davacı ise aynı taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, yapmış olduğu yargılama sonucunda taşınmazın ifraz edilen bölümünün tapu kaydının iptaline karar vermiş ve ifraz edilen bölümün davacıya ait olan diğer taşınmazla tevhidine karar vermiştir. Dava, davalı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 718, 719, 732, 733.
16. Hukuk Dairesi 2013/3033 E. , 2013/4611 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Çobansaray Köyü 126 ada 12 parsel sayılı 2674.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 12 parsel numaralı taşınmazın 06.08.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 130.57 metrekarelik bölümünün dava konusu 126 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile tapu kaydının iptaline, dava konusu taşınmazdan ifraz edilen 130.57 metrekarelik bölümün davacıya ait 126 ada 11 parsel numaralı taşınmazla tevhidine karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçılarından ..., ..., ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.