Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9222 Esas 2021/9695 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9222
Karar No: 2021/9695
Karar Tarihi: 06.10.2021

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9222 Esas 2021/9695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan hüküm giymesi gerektiğine karar verdi. Hüküm, açıklanması suretiyle mahkumiyet şeklinde verildi. Ancak, suçla ilgili peteklerin analiz sonuçlarına göre gıda maddelerinin hayatı ve sağlığı tehlikeye sokup sokmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum/kuruluştan rapor alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın eyleminin resmi izne dayalı bir meslek icrasından kaynaklanmadığına dair tespitler yapıldı ve sanığın cezasında artırım yapılması gerektiği belirtildi. Kararın gerekçesi CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 186/2. maddesi (cezanın artırılması için)

10. Ceza Dairesi 2021/9222 E. , 2021/9695 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu ve ihbara konu ilamda yer alan hakaret suçunun 24.11.2016 tarihinden önce de uzlaşma kapsamında olduğu ve bu doğrultuda hükmün kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, hakaret suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılması konusunda tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu; ancak, suça konu peteklerin analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanat icra etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın söz konusu eylemi resmi izne dayalı yürütülen meslek kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.