Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7177 Esas 2019/4237 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7177
Karar No: 2019/4237
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7177 Esas 2019/4237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine İcra İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine istinaden alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalılar vekili, hükmü temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarında davalılar da aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının feragat etmesi davalıların aynen paylaşma isteme haklarına engel teşkil etmez. Somut olayda davacı feragat etmiş olduğu için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İcra İflas Kanunu Madde 121: Yetki belgesine dayanılarak ortaklığın giderilmesi davaları

14. Hukuk Dairesi 2016/7177 E. , 2019/4237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.03.2015 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine istinaden alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, İcra İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine istinaden alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, davalı borçlu ..."ın borcundan dolayı İcra Hukuk Mahkemesinden yetki alarak 132 Ada 1, 153 Ada 38, 421 Ada 11, 464 Ada, 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.

Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 25.04.2019 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 05.06.2008 tarihli ve 6257 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.