Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/516 Esas 2017/3968 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/516
Karar No: 2017/3968
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/516 Esas 2017/3968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davada, yüklenicinin inşaat mahalline gelmediği için hakediş tutanağı düzenlenemediği ve yüksek miktarda alacak talep ettiği gerekçesiyle fesih yapıldığı belirtilmiştir. HUMK’nın 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyen davacıya 261 TL para cezası verilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme isteminin kabul edilebilmesi için gerektirici nedenin bulunması gerektiğini belirtmektedir. HUMK'nın 442. maddesi ise karar düzeltme isteminin reddedilmesi veya kabul edilmesi halinde alınacak para cezası ve peşin harç miktarını belirlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2017/516 E. , 2017/3968 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Reklam San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı T.H. SS. .... Konut Yapı Kooperatifi, birleşen 2009/306 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Turizm Reklam San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı T.H. SS..... Konut Yapı Kooperatifi, birleşen 2009/339 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Turizm Reklam San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı T.H. SS..... Konut Yapı Kooperatifi, birleşen 2012/581 Esas sayılı davada davacı T.H. SS..... Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... Reklam San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2015 gün ve 2014/648-2015/173 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.11.2016 gün ve 2015/4387-2016/4536 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle feshin bildirildiği 18.03.2009 tarihli ihtarnamede sözü edilen uyarı yazılarında yüklenicinin imalât bedelinin belirlenmesi için inşaat mahallinde hazır bulunması istenilmiş olup yüklenicinin bu uyarı yazılarına rağmen inşaat mahalline gelmemek suretiyle tarafların birlikte hakediş tutanağı ya da hakedişe esas olabilecek imalât miktarını belirleyecek belge düzenlenmesine engel olması ve yüksek miktarda imalât yapmış gibi fazla alacak talebinde bulunarak davalı iş sahibi kooperatifin güvenini sarsmış olması nedeniyle davacı-birleşen dosya davalısı yükelinicinin de fesihte kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına geri verilmesine, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.