Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2701 Esas 2015/1401 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2701
Karar No: 2015/1401
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2701 Esas 2015/1401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen dosyada, sanığın hüküm giymesine sebep olan olayla ilgili olarak müştekiden alınan beyana göre, çalınan cep telefonu ve para sanığın teslim ettiği ve iade edildiği için, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde bir değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğu ve mahkum olunan ceza infazı tamamlanana kadar diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları açısından geçerli olduğu gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168/1 maddesi - etkin pişmanlık hükümleri
- TCK'nın 53/1-(c) maddesi - hak yoksunluğu (velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli)

22. Ceza Dairesi 2015/2701 E. , 2015/1401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olay sonrası müştekinin beyanına göre “çalınan cep telefonu ve 15 TL paranın teslim edilerek iadesinin sağladığının” anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.