Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4189 Esas 2019/4672 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4189
Karar No: 2019/4672
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4189 Esas 2019/4672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, borçlu kişiden alacağı olan paranın tahsili için taşınmazına haciz konulduğunu ve sıra cetvelinin düzenlendiğini ancak kendi hacizlerinin 1. ve 2. sıradan önce yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiş. Şikayet olunan Petrol Ofisi vekili ise kendi hacizlerinin ayakta olduğunu öne sürerek şikayetin reddedilmesi gerektiğini savunmuş. Mahkeme, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğinden bahisle şikayetin reddine karar vermiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/4189 E. , 2019/4672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
ŞİKAYET
OLUNAN :

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Şikayetçi vekili, borçlu ...’ten olan alacağının tahsili amacıyla taşınmazına haciz koyulduğunu, taşınmazın satılarak paraya çevrilmesinden sonra icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini, şikayetçi müvekkilinin alacağına sıra cetvelinin 3.sırasında yer verildiğini ancak kendi hacizlerinin 1 ve 2. sıradan önce yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan Petrol Ofisi vekili, kendi hacizlerinin ayakta olduğunu öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.