Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12692 Esas 2019/2289 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12692
Karar No: 2019/2289
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12692 Esas 2019/2289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hüküm giydiği ve hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. Daire tarafından, MALATYA 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın, hükmün açıklanması sonucu verildiğine ve bu kararın yanlış uygulanması nedeniyle bozulduğuna dikkat çekildi. Temyiz itirazı incelenen mahkeme kararında, sanığın hükümlü olduğu ancak, ilgili kanun maddesinin belirtilmeden adli para cezası verildiği belirtildi. Bu durum, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olduğu ve düzeltilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, kanun maddesi belirtilerek hüküm düzeltildi ve karar onandı. Kanun maddesi olarak TCK.nun 289/1 ve 52/2 maddeleri kullanılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/12692 E. , 2019/2289 K.

"İçtihat Metni"

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 19.09.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; MALATYA 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 gün ve 2018/233 esas, 2018/610 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Bozma ilamına uyulmasına rağmen gereği yerine getirilmeden adli para cezasının belirlenmesi sırasında ilgili kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3.paragrafındaki ""... hapis ve..."" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi