MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında Cinili Köyü çalışma alanında bulunan 583 ada 13 parsel sayılı 4049 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" ve “taşınmazın 1976 yılından beri Mehmet oğlu ..."nin kullanımında olduğu" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Tespite itiraz davası sonunda ... Kadastro Mahkemesinin 1992/18-1993/71 sayılı ve 28.05.1993 tarihli ilamı ile taşınmazın Orman Kanunu"nun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle Hazine adına tesciline, ..."ın işgali altında olduğu ve üzerindeki 20-100 yaşları arasındaki 100 adet zeytin ağacı ile 5-6 yaşlarındaki 40 adet kiraz ağacının ... oğlu ..."a ait olduğunun Tapu Kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, kesinleşen karar ile hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın fiilen kendisinin kullanımında olduğu ve üzerindeki muhtesatın da kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak adına zilyetlik ve muhtesat şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili verdiği ıslah dilekçesi ile talep sonucunu değiştirerek muhtesat bedelinin hak sahibine ödenmek koşuluyla şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.