Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19844 Esas 2014/2824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı borçlunun aciz halinin gerçekleşmiş olduğu vurgulanarak davanın diğer şartlarının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu aracın karı-koca arasında satıldığı ve son malikin de davaya dahil edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ancak 3. kişi Hülya tarafından aracın elden çıkarılmış olmasından dolayı davalı ...’nın bedel ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’nın, borçlu Süleyman’ın karısı olmasına İİK"nin 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’nın kocası olan borçlu Süleyman’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 967,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.3.2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.