5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/92 Esas 2020/2222 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/92
Karar No: 2020/2222
Karar Tarihi: 27.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/92 Esas 2020/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla açılan davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesinde hüküm verildi. Mahkeme, sanığın beraatine karar verdi ve hakkında herhangi bir ceza uygulanmadı. Temyiz mercii ise, yerel mahkemenin verdiği kararın açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu olduğu gerekçesiyle dosyanın mahalline iadesine karar verdi. Sanık ve hükümle ilgili temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Temyiz incelemesi sonucunda suçun yüklenmesi ve eylemin kanuna aykırılığına dair itirazların yerinde görülmediği belirtildi ve temyiz davası reddedildi. Kanun maddesi olarak ise; 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5607 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2020/92 E. , 2020/2222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat ve HAGB

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, suçtan zarar gören vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahallinde iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.