Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4454 Esas 2019/4671 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4454
Karar No: 2019/4671
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4454 Esas 2019/4671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, şikayetçinin borçludan alacağının tahsili amacıyla haciz işlemi uygulandığı ve taşınmazının satılarak paraya çevrildiği, sıra cetvelinin düzenlendiği ve şikayetçinin alacağına 6 ve 7. sıralarda yer verildiği ancak sıra cetvelinin hukuka aykırı düzenlendiği gerekçesiyle iptalini talep ettiği, savunucuların ise kendi hacizlerinin ayakta olduğunu ve sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğini öne sürdüğü belirtilmektedir. Mahkemece, sıra cetvelinin ilk 3 sırasının usulüne uygun düzenlendiği ancak 5. ve 6. sıralarda yer alan şikayetçiye pay ayrılmayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, bu kararın şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmektedir. Kararın kanuna uygun olduğu vurgulandıktan sonra, kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/4454 E. , 2019/4671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ..
ŞİKAYET
OLUNANLAR :

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Şikayetçi vekili, borçludan olan alacağının tahsili amacıyla borçlunun taşınmazı üzerine haciz işlemi uygulandığını, taşınmazın satılarak paraya çevrilmesinden sonra icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini, şikayetçi müvekkilinin alacağına sıra cetvelinin 6 ve 7.sırasında yer verildiğini ancak sıra cetvelinin hukuka aykırı düzenlendiğinden bahisle iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar kendi hacizlerinin ayakta olduğunu ve sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğini öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde ilk 3 sıranın usulüne uygun düzenlenmiş olduğu, 5. ve 6. sırada yer alan şikayetçiye her halükarda pay ayrılmayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.