Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14776 Esas 2018/1366 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14776
Karar No: 2018/1366
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14776 Esas 2018/1366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelerken Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesinin olanaklı olduğuna dair kararını göz önünde bulundurdu. Sanık ... ve savunmasının temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONAYLANDI. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar için TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı yasa maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi hükmün BOZULMASINA neden oldu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartıldıktan sonra hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/14776 E. , 2018/1366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;

TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.